[摘要] 今年中招政策刚刚出台，其中大的变化就是取消择校生。这一变化意味着，今年中招将不可能出现花钱买学上的情况。对于即将参加中考的考生以及各个学校而言，这个变化到底会有怎样的影响呢？
对教学质量没有影响但学校将面临经费不足
今年中招政策刚刚出台，其中大的变化就是取消择校生。这一变化意味着，今年中招将不可能出现花钱买学上的情况。对于即将参加中考的考生以及各个学校而言，这个变化到底会有怎样的影响呢？
教育质量应该有所升高
对于取消择校生是否对教育教学质量有影响，教育界相关人士的口径一致：基本没有影响，或许教学质量还会提升。
九江中招办副主任邬铭介绍，择校生是因为分数不够而采取缴纳一定费用进入重点中学的学生。择校生一旦取消，完全按照分数录取，一切以分数为准绳，那么入学新生的整体水平会有提高。
以2014年为例，九江一中重点班录取分数线为679分，普通班录取分数线为629分，同文中学、市三中普通班，一中八里湖新校区、市外国语学校重点班、市七中重点班低录取控制线为588分。但当年择校分数线分别是一中549分，同文中学544分，三中541分。“一个班级的学生可能有几十分，甚至上百分的差距。”
九江外国语学校党总支书记田军也赞成这种说法，“择校生对于教育教学质量基本没有影响，或者说影响不大。”去年九江市择校生的比例是16%，这个数字对于重点中学的整体生源而言不是很大的问题。
择校费一直用来补充教育经费
相比教学质量而言，教育界人士认为取消择校生对学校的影响要大得多。“关键是经费，初中阶段是义务教育，有财政拨款，但高中阶段没有，这一块经费问题怎么解决是个问题。”田军表示，现在学校实行绩效工资，义务教育阶段的小学和初中老师，一年平均是3.3万元，高中阶段是3.04万元，两者之间差额是2600元。“但一个学校不能两种制度，那么两者拉平后就都没有达到标准，”田军表示，“所以这个时候择校费就成了教育经费的补充。”
邬铭也表示，一直以来择校生的存在都是因为教育资源不均衡，而择校生的费用也都用于教师工资，“教育附加费用只能用于校园建设，教育器材等项目，不可以挪作他用。”因此教师工资存在很大缺口，“去年我们调研发现，一个学校至少存在200万至300万缺口。”
去年择校生收费高为一年8000元，低为一年3000元，取平均值5000元，如果学校招收150名学生，那么就将收到择校费二百余万元，恰好弥补了不足。现在择校生的取消，也意味着失去了这部分资金，邬铭表示，九江市区高中教师近千名，整个九江地区高中教师至少6000~7000名，这些老师的工资是个很大的数额，现在教育局正在对此做调研，研究应对方法。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
